|
各律师事务所及律师：
律师行业的利益冲突问题与律师行业本身相伴而生,且随着律师行业的发展壮大和法律服务市场的繁荣而日趋尖锐。在北京市律师行业当中，利益冲突问题正在日益突出：一方面有关违纪案件呈多发势头，并且更加复杂化、隐蔽化，给行业的整体形象带来了负面影响；另一方面很多律师事务所在进行利益冲突管理时也面临着诸多困惑。可以说，这一问题已引起了行业内、外所有关注律师业健康发展的各方面的关注。
面对加强利益冲突管理以及遏制律师执业当中利益冲突违规增长趋势的需求，有关律师行业利益冲突的各方面研究亟需深入，现行的行业规则亟需进一步完善。对利益冲突的深刻认识和研究，以及相关执业规范的制定，是律师行业走向更加成熟的标志之一；是维护首都律师行业整体形象和集体信誉的重要措施之一。
为此，北京市律师协会决定今年下半年举办律师行业利益冲突论坛（具体时间、地点将另行通知），论坛将以会场主题演讲及书面论文交流两种方式相结合进行，为此欢迎北京及全国各地的广大律师积极投稿、各抒己见、踊跃参与。所附题目供律师撰稿时参考。对优秀论文将编辑成册作为论坛文件，部分具有代表性的优秀作品的作者将受邀在论坛担任主讲人。
来稿截止时间原为2010年4月30日，但应很多律师事务所及律师的要求，特将来稿截止时间延长至2010年5月31日。
来稿发送到：liyichongtuluntan@126.com
联系人：常卫东 13601074357 86-010-63837783
王宏伟 13811436306 86-010-66080518
艾 翀 86-010-64515934
附件：
律师行业利益冲突论文参考题目
一、背景分析与比较研究
1.律师行业利益冲突研究的意义与目的
2.律师行业利益冲突问题的起源与发展
3.论利益冲突与律师行业文化的关系
4.从利益冲突看律师的使命与责任
5.各国律师行业利益冲突的比较研究
6.台湾《律师伦理规范》利益冲突研究
7.律师行业与其它行业利益冲突的比较研究
二、理论探讨与案例分析
8.律师行业利益冲突中利益的内涵与外延
9.论何为利益的冲突
10.律师执业利益冲突原则的探讨
11.论社会公共利益、国家利益框架下的律师利益冲突
12.律师行业利益冲突中利益主体的研究
13.论利益群体和群体利益（如参股的各企业间的整体性利益，以及为同一利益而结成的利益群体）
14.国有控股形成的利益是否构成整体性利益
15.论律师库成员律师与相对人之间的利益关系（入选某单位法律顾问库，但并未有实际业务，则如何判断衡量利益冲突）
16.论律师事务所及其分所在利益冲突中的关系
17.论律师合作联合体成员在利益冲突中的关系
18.利益冲突中律师事务所与律师的责任区分
19.律师行业利益冲突的具体表现形式
20.律师事务所合并、分立或转让后的利益冲突问题
21.利益冲突对律师行业的影响
22.论律师行业利益冲突的判定标准与原则
23.论利益冲突的构成要件
24.论律师事务所或律师的知情是否为构成利益冲突的首要认定标准
25.论利益冲突中律师事务所或律师的过错
26.论利益冲突的免责
27.论当事人的豁免
28.论利益冲突与防火墙
29.论利益冲突所引起的赔偿责任与方式
30.论利益冲突的补救
31.外国律师事务所在华分支机构的利益冲突问题研究
32.律师行业利益冲突的案例研究
33.当前律师业利益冲突问题的现状调研
34.我国律师行业中利益冲突情形的地域差异
三、利益冲突与律所管理
35.从利益冲突看律师事务所的管理
36.利益冲突的解决方案
37.论律师执业中的利益冲突风险防范
38.论律师事务所进行利益冲突查证的必要性
39.如何在执业过程中避免利益冲突
40.如何有效预防律师执业中利益冲突
41.论利益冲突审查制度的建立和完善
42.律师事务所如何管理和避免利益冲突
43.论在先业务信息的披露及其保护
44.不知情竞争的解决原则
45.如何建立所内利益冲突仲裁机制
46.试论业务信息检索系统
47.流动律师和原律师事务所间的利益冲突回避
48.如何建立完善律师事务所利益冲突审查体系
49.律师事务所利益冲突管理技巧
50.现代化管理工具、软件在律师事务所利益冲突管理中的应用
四、规则研究与解决途径
51.律师执业中利益冲突的认定和处理
52.利益冲突规则与其它律师执业规范之间的关系
53.利益冲突与诚信和忠实义务之间的关系
54.论现行利益冲突规范的不足
55.律师从事法律事务（即执业行为）与其自身从事非法律事务（即非执业行为）利益冲突的情况，是否也应纳入《北京市律师业避免利益冲突的规则》（以下简称“规则”）进行处理
56.“利益冲突”、“相悖的利益”、“可能会利益冲突”如何界定、区分
57.《规则》第十三条规定了律师事务所的管理职责，是否应相应规定律师事务所怠于履行此项管理职责的责任和后果？
58.《规则》第九条第四项的禁止利益冲突行为是否必须以法律、行政法规明确禁止为条件，是否应以《规则》定义的“利益冲突”内涵为准？
59.第十条第三项规定的“一年内”期限是否是刚性条款，如果超过一年但又确有利益冲突情况如何判定？
60.第十一条第一款第三、四项，“曾经建立过委托代理关系”表述过于含混，非常不明确，是否指在终止与一方当事人的代理关系一段时间后（如一年或两年内），又代理对立或冲突方从事法律事务。如此规定是否具有合理性？后来代理的法律事务与原来的法律事务不是同一事务，是否属于利益冲突规则禁止的行为？
61.《规则》第十条规定禁止从事的，和第十一条规定限制从事（即可以取得书面豁免为前提的）的利益冲突代理行为之间以及律师主体范围的界限划分问题。是否应采取列举的方式区别两种利益冲突行为？一种为不得豁免的？一种为可获委托人豁免的？
62.规则处罚的是形式利益冲突，还是实质利益冲突？抑或两者均受处罚？即《规则》禁止的行为是从规则条文上看发生了利益冲突行为，但推究其实质并非利益冲突？还是从《规则》本身看并非利益冲突，但实质上构成了利益冲突？
63.论违反利益冲突原则的委托代理协议的法律效力
64.论律师协会在处理利益冲突中的地位与作用
65.论司法、行政机关等在处理利益冲突中的职能
66.利益冲突是否遵循不告不理的原则
67.如何完善我国律师执业避免利益冲突制度
68.论我国律师利益冲突审查制度的利与弊
69.论我国的律师利益冲突规则
70.律师执业中利益冲突规则再探
71.论律师执业中的利益冲突及其规制
72.试论律师执业中利益冲突的立法及完善
73.论我国律师利益冲突规则的完善
74.对于建立完善北京市律师行业避免利益冲突规范的建议 |