| |||
|
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - | |||
|
这件看似平常的家事纠纷，却不得不给人留下太多的思考和遗憾：二审判决后，女儿应退还父亲的钱款从19万余元降到了8万余元，她也不需要因父亲认为自己“卷走”了他的钱款而向他道歉了——女儿似乎赢得了这场官司。但是，从唇枪舌战、据理力争的法庭，回归到现实和感情的世界来观照，在父亲与女儿的官司交战中，真的没有赢家。 写到这个案件，记者不禁联想到了清代女诗人宋凌云的七绝《忆父》：“吴树燕云断尺书，迢迢两地恨何如？梦魂不惮长安远，几度乘风问起居。”诗句中父女虽远隔重山，迢遥千里，女儿对久别未见的老父亲梦魂萦绕、思恋关切绵绵不绝的深情，让今天多少远离父母的儿女读来也会泪眼婆娑，心泛涟漪。 而同样是在古城西安，同样是一对父女，在本案中，我们感受到的却是父女反目后的哀怨、愤怒、无奈所交织的冰冷与漠然。这种冰火两重天的迥异，是不是只能归结于浪漫的诗意与无情的现实本来就有的错位呢？ 中华民族素有孝敬长辈的传统，“孝”曾是千百年来维系中国家庭和社会关系的精神纽带，世代相袭的孝道早已深入人心。“尊老爱幼”、“孝长敬亲”等赋予时代特征的家庭美德理念也一直被党和政府所提倡，成为当今社会主流价值之一。 然而，在商品经济的冲击下，一些人把货币视为与亲情“交换”的等价物，把金钱作为评价亲情的度量衡，把父辈的遗产作为行孝的出发点，这种观念的作祟下，便有了留学生机场弑母、公务员殴打老父、儿子饿死九旬老母等不断冲击社会道德底线之丑闻。 本案中，虽然没有发生激烈的冲突，但是父女两人毕竟走上了法庭。年龄的鸿沟、环境的差异、理念的不同难免让一直没有生活在一起的父女产生矛盾，关键在于矛盾发生时双方该如何面对。对于父亲的唠叨，做晚辈的假如能多容忍一些，多交心沟通，老人或许能增进一分理解，减少一分对立。在老人向女儿提出归还钱款的时候，假如女儿能耐心解释，说明钱款用途去向，父亲或许不会将之告上法庭。在老人提出女儿向自己道歉的时候，假如女儿能向父亲说声“对不起”，或许老人也会因为这句道歉而撤诉…… 血浓于水，亲情无法用金钱衡量。在亲情陷落在矛盾纠纷的漩涡中时，需要的不是一时的冲动和较劲，而是一句发自内心的道歉，一次心灵相通的握手，一个捐弃前嫌的拥抱，因为亲情是化解矛盾最好的催化剂。 |