坚持法律效果与社会效果相统一，对法官提出了更高的要求，是法官社会责任感的具体体现,也是法官义不容辞的一种责任。

  笔者接触过这样一起民事案件：一对亲兄弟因日常生活中一点小事发生争吵，进而动起手脚，弟弟把哥哥打伤，花去医疗费3000余元。哥哥一纸诉状把弟弟告上法庭，要求法院依法判令被告赔偿医疗费和误工费损失共计1万元。弟弟得知消息，在法庭立案的第二天，便将家里两个未成年女儿寄住在外婆家，自己带着妻子外出打工，致法庭无法送达法律文书。依照法律规定，对此案采取公告送达、缺席判决也未尝不可。但承办法官考虑到，兄弟俩对簿公堂的事一旦传开，不仅不利于矛盾化解，甚至可能因打官司加深兄弟间的怨恨，事与愿违。为此，法官没有急于开庭，而是通过频频发送短信以法析理，告知被告方不到庭参加诉讼的法律后果。功夫不负有心人，弟弟终于打消顾虑，兄弟俩在法庭外，经法官耐心调解，握手言和，案结事了人和。

  再有，在基层法院审理的离婚案件中，有的丈夫或妻子一方到外地打工，在没有其他方式送达的情况下，法院依法登报公告送达；公告期过后，法院依法缺席判决。仅从司法程序上讲，法官的工作没有问题。过一段时间，外出打工的丈夫或妻子回来了，发现法院已判决其离婚，甚至于已再婚。为此，一方提出以前还有共同债务、双方感情并没有破裂等，要求法院予以再审。

  单纯的法律效果并不等于好的社会效果。作为一名人民法官，如果仅仅做到了依法裁判，并不能必然产生有效化解矛盾、解决实际纠纷的效果。定纷止争，才是人民群众对司法的迫切需求。因此，人民法官要有强烈的社会责任感,始终坚持法律效果与社会效果的统一，积极在法律之内寻求社会效果。

  关系民生的事，就是天大的事。我们欣喜地注意到，一些基层法院的法官们在处理这类案件时，积极走访当事人的近亲属，掌握当事人的通讯方式等基本信息，开辟了网络法庭、进行短信调解等，用视频、电子邮件等形式，让身处两地的当事人在网络上对证、质证，开庭调解，调解不成的再判决。这样就真正做到了调解优先、案结事了，取得了良好的社会效果。

  “去民之患如除腹心之疾”。作为一名人民法官，不能就案办案、机械办案，在审理案件中,应主动承担起化解矛盾、促进社会和谐的责任和职能，满腔热情关心群众，情法兼容，要全面把握相关法律规定，善于掌握法律的精神实质，科学司法，正确合理地解决规范冲突，积极能动地填补法律漏洞；要把法律吃透，把案情和争议焦点吃透，结合具体案情，考虑社情民意，有效化解矛盾，真正解决问题；要坚持走群众路线，培养敬业精神，在依法裁判的基础上，努力做到法律效果与社会效果的有机统一。只有这样，才能做到案结事了人和。

  天下之事必作于细，古今之事必成于实。司法办案、定纷止争亦是如此。

  （作者单位：福建省三明市中级人民法院）